Оскільки ні США, ні Європа не готові надати Україні сили, необхідні для перемоги на полі бою, реалії вимагають альтернативи. Тимчасове припинення бойових дій без юридичного визнання втрати територій може дати Україні час для зміцнення оборони та економіки, пише геополітичний стратег і політолог Марк Бролін у The Telegraph.
«Назвемо це «корейським» заморожуванням з «німецьким» фіналом – паузою, яка відкидає де-юре визнання захопленої території, встановлює надійні гарантії безпеки вже зараз та інвестує у здатність України зрештою деокупувати свої землі. Це буде не капітуляція, а стратегічний виграш часу», – впевнений експерт.
За його словами, ця ідея «похмура, але практична», адже час, ймовірно, зіграє на користь України, і для цього є три причини. По-перше, пише Бролін, економіка Росії не в найкращому стані через санкції, відтік капіталу та війну.
По-друге, йдеться у статті, внутрішня політика США накладає реальні обмеження на те, що Білий дім може гарантувати в довгостроковій перспективі: «громадська думка та гострі партійні розбіжності роблять відкриту ескалацію політично небезпечною». Відтепер США розглядатимуть Росію насамперед як європейську проблему, наголосив політолог.
На його думку, президент США Дональд Трамп буде останнім лідером країни, «прив’язаним до застарілого рефлексу часів Холодної війни, під час якої навіть найменша критика російського «ведмедя» вважалася передвісником глобального конфлікту».
«Це, очевидно, є основою аргументу про те, що сусідні держави слід «проковтнути» та прийняти статус васалів – попри те, що «ведмідь» давно обдертий, а більшість колишніх радянських республік вже успішно вирвалися на волю», – пише він у статті.
По-третє, вважає Бролін, Європа прокидається, і її курс на роззброєння та залежність від російських енергоносіїв починає виправлятися. І в міру зміцнення Європи, зазначив він, залишки Москви продовжуватимуть сприяти відносному занепаду Росії.
«Щороку протягом десятиліть звільнені колишні радянські республіки лише збільшували розрив у ВВП на душу населення зі своїм колишнім гнобителем», – наголосив експерт.
За словами Броліна, заморожування бойових дій має супроводжуватися чіткими умовами: відсутність юридичного визнання зміни територій, багаторівневі гарантії безпеки для України, включаючи протиповітряну оборону, боєприпаси, ротаційне навчання та надійні канали постачання запасних частин, автоматичні механізми санкцій у відповідь на будь-яке серйозне порушення з боку Російської Федерації та інвестиційна програма для скорочення розриву між рівнем життя на вільних та окупованих територіях:
«Ці компоненти перетворили б паузу з дипломатичного глухого кута на чергове змагання систем. Марш, який може завершитися через роки, а не десятиліття, возз'єднаною Україною, яка на той час перевершить окупанта так само, як Західна Німеччина перевершила Східну Німеччину».
Аналітик відкинув ідею про те, що нібито «заморожування винагороджує агресію або нормалізує крадіжку землі». За його словами, описане заморожування безпосередньо зберігає правові претензії та підтримує санкції та політичний тиск.
«Це лише визнає реальність сьогоднішнього поля бою, водночас роблячи майбутній падіння Росії більш імовірним, ніж поступки. Тож стратегічне «вигравання часу» було б продуманою, контрпродуктивною політикою, спрямованою на підрив можливостей та легітимності Москви, доки політичне та економічне переформатування не стане можливим», – припустив політолог.
Описаний «жорсткий реалізм», за його словами, вимагає від політиків і суспільства змиритися з тимчасовою несправедливістю заради кращого майбутнього результату.
«Але коли альтернативами є нескінченна різанина або половинчаста, нестійка ескалація, дисциплінована пауза – з чіткими умовами та фінансуванням – є очевидним стратегічним вибором. З огляду на все, заморожений фронт зараз справді виглядає як передумова майбутньої свободи», – підсумував аналітик.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
