Поки російський диктатор Володимир Путін залишається при владі, трибунал не зможе його переслідувати. Однак такі злочини не мають терміну давності, а міжнародне правосуддя завжди грає в довгу гру.
Про це в інтерв'ю РБК-Україна розповів виконавчий директор Міжнародної асоціації адвокатів та експерт з міжнародного права Марк Елліс.
Він зазначив, що сам факт згоди на створення трибуналу, навіть у його початковій формі, вже є серйозним кроком. Ще багато роботи потрібно зробити, щоб він почав повноцінно функціонувати.
«Створення трибуналу супроводжувалося складними політичними переговорами в рамках основної групи з близько 40 країн. Як і в будь-якому такому процесі, довелося йти на компроміси. Це не ідеальний трибунал, але він буде ефективним», – сказав експерт.
Елліс зазначив, що одним із найспірніших питань під час переговорів було питання імунітету глави держави. Деякі країни виступили проти його визнання, вказуючи на те, що Міжнародний кримінальний суд та трибунали, створені Радою Безпеки Організації Об'єднаних Націй, не визнають такого імунітету.
«І це правильно. Якби трибунал був справді міжнародним, він, можливо, також міг би проігнорувати цей принцип. Але політична реальність виявилася іншою», – зазначив він.
Так, сказав виконавчий директор, хоча «тверде ядро» країн чинило опір визнанню імунітету глави держави, ключові держави, особливо з G7, наполягали на цьому. «Вони чітко дали зрозуміти, що в іншому випадку не підтримуватимуть трибунал. Їх турбувала не лише перспектива зміни основ звичайного міжнародного права, але й можливість того, що такий трибунал може створити прецедент проти їхніх власних лідерів», – пояснив Елліс.
Він додав, що «остаточний компроміс закріплений у статуті». «З одного боку, стаття 4 говорить, що трибунал не визнає особистого імунітету. З юридичної точки зору це звучить зрозуміло. Але на практиці статут перешкоджає порушенню справ проти членів так званої «трійки». Якщо проти такої особи буде подано клопотання про висунення обвинувального акту, суддя на стадії досудового розслідування буде зобов’язаний зупинити процес», – зазначив експерт.
Тобто, де-юре трибунал відкидає імунітет глави держави, але де-факто його підтримує. «Цей компроміс означає, що доки Володимир Путін залишається при владі, трибунал не зможе його переслідувати. Громадські групи критикували це, але я – ні. Така політична реальність створення такого трибуналу», – сказав Елліс.
Тож, зазначає він, виникає питання, чи варто взагалі відмовлятися від трибуналу лише тому, що він поки що не може притягнути Путіна до відповідальності. «Моя відповідь – ні. Трибунал все ще надає можливість проводити розслідування, готувати матеріали справи та висувати обвинувальні акти. Чи було б краще, якби трибунал відмовився від імунітету глави держави як де-юре, так і де-факто? Звичайно. Але з урахуванням обставин, досягнутий результат все одно є значним досягненням», – наголосив експерт.
Коли Елліса запитали про те, як Путін сидів у своєму кріслі до самої смерті і ніколи не потрапляв до в'язниці, він наголосив, що колишній президент Іраку Саддам Хусейн «також ніколи не думав, що його притягнуть до відповідальності».
«Я жив у колишній Югославії і можу запевнити вас, що Слободан Мілошевич ніколи не вірив, що його усунуть. Те саме стосується Чарльза Тейлора та Омара аль-Башира із Судану, які точно не очікували свого падіння», – додав він.
Експерт наголосив, що історія сповнена подібних прикладів, коли лідери вважали, що вони не схильні до змін, а потім виявлялося, що це не так. «Я погоджуюся, важко уявити собі народне повстання в Росії, яке б скинуло Володимира Путіна. Якщо дивитися на речі реалістично, він не опиниться в Гаазі найближчим часом – ні за ордером Міжнародного кримінального суду, ні через якийсь спеціальний трибунал. Але ці злочини не мають терміну давності, а міжнародне правосуддя завжди грає в довгу гру», – сказав Елліс.
Так, зазначив він, необхідно продовжувати рухатися вперед «в надії, що одного дня Путіна звільнять від недоторканності». «Я особисто вірю, що цей день настане. Я не зовсім переконаний, що він помре на посаді, так і не поставши перед судом», – зазначив експерт.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
