Сучасні американські розробки виявились безсилими в умовах повномасштабного конфлікту з рівним опонентом. Це стало очевидним у реаліях російсько-українського протистояння, але Захід, схоже, досі не зробив належних висновків. Про це повідомляє The Economist.
У статті зазначається, що баражуючі боєприпаси Switchblade ще недавно вважалися зброєю нового покоління. “Швидкі, інтелектуальні та влучні, вони були невід’ємною частиною екіпірування для спецпідрозділів в Іраку та Афганістані. Проте, коли партія Switchblade-300 надійшла в Україну у 2022 році, оптимістичні очікування швидко зникли”, – вказано в матеріалі.
Насамперед, американські безпілотники виявилися надмірно коштовними. Крім того, вони стикалися з проблемами через російські системи радіоелектронної боротьби. Також, навіть у разі потрапляння, вони наносили незначні пошкодження.
“Коли один з них влучив у заднє скло мікроавтобуса, передні вікна залишились неушкодженими”, – ділиться спогадами український розробник військових БПЛА Валерій Боровик.
Як пише The Economist, протягом понад трьох років широкомасштабної війни в Україні, чимало західних фірм намагалися продемонструвати свої безпілотники в умовах реальних бойових дій, проте більшість з них лише дискредитували себе. Натомість українські компанії, які колись намагалися наслідувати західних виробників, тепер самі стали лідерами у сфері сучасних безпілотних систем озброєння.
За словами пана Боровика, сьогодні “не більше 20-30%” технологій на полі бою в Україні мають західне походження. І причина полягає не тільки в тому, що виробництво в Україні економічно вигідніше, ніж на Заході. Важливо також те, що українські компанії значно “ближчі” до лінії фронту і глибше розуміють, що саме необхідно військовим, що буде ефективним, а що ні.
“Якщо ви не бачили моря, як ви зможете сконструювати добрий човен?” – риторично запитує Вадим Юник, керівник Tech Force in UA, об’єднання українських оборонних підприємств.
Існує також більш принципова різниця у філософії оборонної промисловості України та Заходу. Західні оборонні концерни орієнтуються на виробництво обмеженої кількості дорогого високотехнологічного озброєння, яке чудово показує себе у війнах низької інтенсивності проти слабких супротивників. Однак повномасштабне російсько-українське протистояння продемонструвало, що у високоінтенсивному конфлікті двох сучасних і рівних супротивників важливіше мати велику кількість недорогого озброєння, а не невелику кількість високотехнологічного та дорогого. Масоване використання одноразових засобів ураження виявилося надзвичайно дієвим.
Цікавим і водночас тривожним є те, що країни НАТО, здається, досі не збагнули нові воєнні реалії. Погодившись збільшити витрати на власну оборону до 5% ВВП, вони продовжують інвестувати збільшені бюджети в технології, які показали свою неспроможність у війні проти Росії.
“Конфлікт в Україні відкрив ящик Пандори дешевих “спам-технологій”, і це може перевантажити будь-які армії, які не підготовлені до цього”, – підсумовує The Economist.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News
Источник: www.vesti-ua.net
