Існує два можливих сценарії завершення війни в Україні – фінський або азербайджансько-вірменський. Про це в інтерв'ю виданню «Обозреватель» заявив колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.
«У мене лише невизначений оптимістичний сценарій. Україна переживає цю війну як держава, виходить з неї сильнішою, закривавленою, але як держава, як нація, сильніша, повертається до західного світу, звідки нас вкрали 300 років тому, без частини територій, але й без юридичного визнання втрати цих територій», – зазначив він.
Далі, за словами Кулеби, запускаються два можливі шляхи розвитку. Перший – умовно фінський або данський.
Він нагадав, що у 19 столітті Данія втратила Шлезвіг і Гольштейн, велику територію на кордоні з Пруссією, яка її анексувала.
«Данія змирилася з цим і сказала: добре, давайте будувати на тому, що маємо, і побудувати успішну країну. Фінляндія програла війну СРСР. Фінляндія сказала: це дуже прикро, ми програли, але добре, ми змирилися з цим, і ми будуємо нормальну країну в тих кордонах, які маємо. Ще раз наголошую (оскільки зараз у нас все виривається назовні та перетворюється на гучні заголовки): я не прихильник такого сценарію, але це історичні приклади, коли народ і еліта приймають таке рішення», – пояснив дипломат.
Другий сценарій розвитку, як зазначив Кулеба, полягатиме в тому, що ми рухатимемося за загальноприйнятим азербайджансько-вірменським алгоритмом: готуватимемося до реконкісти або дипломатичного повернення цих територій. Він сказав:
«Ми витратимо на це десятиліття і чекатимемо моменту, коли зможемо повернути ці території. Ми набагато сильніші, ніж здається. І ми довели, що немає нічого неможливого. Тому єдине питання буде полягати в тому, хто ефективніше використає час після припинення вогню».
Водночас, на думку колишнього міністра, слід говорити про кордон 1991 року, успадкований від Радянського Союзу, як про державний кордон України без альтернативи.
Він нагадав, що існує легендарна карта УНР, фізична карта України, де наш кордон заходить глибоко не лише на територію сучасної Росії, а й на територію сучасної Польщі, сучасної Білорусі та сучасної Молдови.
«Але в 1991 році сприймалося, що тодішнім кордоном була Україна. Я не бачу жодного серйозного попиту в суспільстві на цю ідею Великої України. Відповідно, немає сенсу будувати політику навколо цього, нас не слід відволікати від набагато нагальніших питань розвитку України», – сказав Кулеба.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
