“`html
Російська ядерна ракета “Буревісник”, про випробування якої повідомив керівник Кремля Путін, можливо, має два варіанти технологічної реалізації, один з яких не продукуватиме радіоактивних викидів.
Про це повідомив головний редактор Defense Express Олег Катков в ефірі Київ24. Він роз’яснив, що в ядерному реактивному двигуні повітря проходить крізь розігріту ділянку ядерного реактора, нагрівається до надзвичайно високих температур, і завдяки цьому формується реактивна тяга. Тобто згорає не пальне, а нагрівається повітря.
Експерт зазначив, що існує два способи нагріву повітря.
“Перший – прямоточний відкритий двигун, ядерно-повітряно-реактивний. Тобто пропускаємо повітря через активну зону реактора. І, безумовно, тут йдеться про радіоактивний вихлоп. Другий варіант – значно складніший. Його тестували в США ще в 60-х роках, але припинили, оскільки виконання нереалістичне”, – сказав Катков.
За його словами, другий варіант – це замкнутий контур. У такому випадку повітряні маси не проходять через відкриту зону реактора, а нагріваються за допомогою теплоносія. Може бути використаний, наприклад, металічний теплоносій.
“Тобто нагріваємо метал, він стає рідким, і вже за його допомогою нагріваємо повітря, яке проходить. Це набагато складніше. В СРСР рідкометалічний реактор створили, але для підводного човна “Ліра”. Врешті-решт, той теплоносій затвердів, але напрацювання залишилися”, – зауважив експерт.
Як наголосив Катков, якщо в Москві не обманюють, що провели випробування “Буревісника”, і ця ракета кудись полетіла, але ніхто не зафіксував зростання радіаційного фону, то можна говорити саме про другий варіант.
Він наголосив, що технологія закритого циклу була створена в СРСР для габаритів ядерного реактора підводного човна.
“Тепер це саме треба якось втиснути в ракету, яка буде в габаритах літака. Це має бути дуже невеликий реактор, і це дуже важко технологічно. Тому в мене є певний скепсис… Тим більше, що в РФ досить часто говорять нісенітницю, яка потім виходить на офіційний рівень. Наприклад, ракета “Сармат”, яка є модернізацією ще радянської міжконтинентальної балістичної ракети, відомої як “Сатана””, – прокоментував Катков.
За його словами, другий варіант – це замкнутий контур. У такому випадку повітряні маси не проходять через відкриту зону реактора, а нагріваються за допомогою теплоносія. Може бути використаний, наприклад, металічний теплоносій.
“Тобто нагріваємо метал, він стає рідким, і вже за його допомогою нагріваємо повітря, яке проходить. Це набагато складніше. В СРСР рідкометалічний реактор створили, але для підводного човна “Ліра”. Врешті-решт, той теплоносій затвердів, але напрацювання залишилися”, – зауважив експерт.
Як наголосив Катков, якщо в Москві не обманюють, що провели випробування “Буревісника”, і ця ракета кудись полетіла, але ніхто не зафіксував зростання радіаційного фону, то можна говорити саме про другий варіант.
Він наголосив, що технологія закритого циклу була створена в СРСР для габаритів ядерного реактора підводного човна.
“Тепер це саме треба якось втиснути в ракету, яка буде в габаритах літака. Це має бути дуже невеликий реактор, і це дуже важко технологічно. Тому в мене є певний скепсис… Тим більше, що в РФ досить часто говорять нісенітницю, яка потім виходить на офіційний рівень. Наприклад, ракета “Сармат”, яка є модернізацією ще радянської міжконтинентальної балістичної ракети, відомої як “Сатана””, – прокоментував Катков.
Він зауважив, що до сьогодні є лише одне єдине фото нібито пуску “Буревісника” якогось “давнього року”.
Експерт вважає загалом, що “Буревісник” – це “недієздатна розробка”, оскільки є такою ж самою ціллю для українських комплексів протиповітряної оборони (ППО), як і звичайна крилата ракета, а через більші розміри може вважатися навіть простішою ціллю.
“На сьогодні ми бачимо статистику Повітряних сил про те, як, використовуючи сучасні системи ППО, збивають 80-90% крилатих ракет. Це про реальну ефективність крилатих ракет в принципі. І коли в РФ заявляють, що ця крилата ракета щось може робити – ні!”, – зазначив Катков.
За його словами, якщо ракету розглядати з точки зору ядерної війни, то слід взяти до уваги, що вона дозвукова.
“Вона летітиме до цілі дуже довго. І в цей час вже буде здійснено обмін ядерними ударами балістичними ракетами, які прилітають, якщо про удари між США та РФ, то це питання 20-30 хв. А “Буревісник” летітиме на дозвуковій швидкості години”, – підкреслив Катков.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News
“`
Источник: www.vesti-ua.net
