Друга «наукова революція» Баттачарьї, аргументи Гайді Овертон та інші новини охорони здоров’я
Гайді Овертон, кандидатка від адміністрації Трампа на посаду керівника Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів, зустрілася з жорсткими запитаннями на слуханнях у Сенаті минулого тижня. Їй довелося пояснювати, як вона допоможе агентству повернутися до нормального режиму роботи після бурхливих 18 місяців, повідомляє моя колега Маргарет Манто.
Під час слухань Овертон захистила план Білого дому щодо розділення комбінованої вакцини проти кору, епідемічного паротиту та краснухи на кілька окремих компонентів. Вона відмовилася пояснити, чому не заперечувала проти заяв президента Трампа про те, що вакцина MMR є «смертельною», але запевнила законодавців, що вакцина є безпечною та ефективною. Овертон також зазначила, що її пріоритетами, у разі затвердження, будуть стимулювання розробки та виробництва ліків у США, а також розширення інспекцій даних клінічних досліджень із Китаю. Вона також додала, що прискорення розгляду заявок на ліки від рідкісних захворювань є ключовим пріоритетом.
Овертон також відповіла на запитання щодо препарату для переривання вагітності міфепристону, оскільки FDA проводить новий перегляд безпеки цього препарату. Вона ухилилася від прямої відповіді про безпеку препарату, але зазначила, що він «відповідає стандарту безпеки та ефективності згідно з переглядом FDA». Раніше Овертон опублікувала статтю, в якій ставила під сумнів безпеку препарату.
Кломп подолав перешкоду в Сенаті
Старший радник з питань політики охорони здоров’я Кріс Кломп, схоже, стане другою особою в Міністерстві охорони здоров’я та соціальних служб після Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, подолавши ключовий комітет Сенату.
У четвер Комітет Сенату з фінансів проголосував 15-12 голосами, причому сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ від Род-Айленду) приєднався до республіканців, щоб схвалити кандидатуру Кломпа на посаду заступника міністра охорони здоров’я та соціальних служб. Його кандидатура тепер прямує на розгляд повного складу Сенату, де, ймовірно, буде схвалена.
Кломп вже мав значний вплив як координатор між Білим домом та Міністерством охорони здоров’я і соціальних служб, де він укладав угоди з фармацевтичними компаніями щодо зниження цін на ліки та брав участь у прийнятті ключових кадрових рішень.
Друга «наукова революція» Баттачарьї
На початку цього тижня директор Національних інститутів охорони здоров’я Джей Баттачарья провів свій перший брифінг для преси з початку своєї діяльності. Новиною стало оновлення PubMed, репозиторію біомедичних наукових робіт, яким керують Національні інститути охорони здоров’я. Нова кнопка під назвою «Linked Discoveries» (Пов’язані відкриття) тепер показуватиме сузір’я досліджень, що оточують певну статтю, так звані «сусіди» досліджень. Баттачарья сподівається, що це допоможе краще зрозуміти, як стаття витримала перевірку часом з моменту публікації.
Баттачарья представив це як частину зусиль щодо підвищення строгості та відтворюваності роботи, яку фінансує його агентство, що він назвав потенційною «другою науковою революцією». Він також розглядав можливість створення журналу для публікації негативних результатів, фінансування команд для проведення повторних досліджень та розробки нових метрик наукового успіху, які заохочують співпрацю та строгість.
Це оголошення з’явилося невдовзі після складних вихідних для Баттачарьї, якого «викликали до кабінету директора» і який зіткнувся з напруженою зустріччю з Білим домом щодо потенційного виконавчого наказу про посилення політичного контролю над агентством. Ви можете прочитати більше про «Linked Discoveries» безпосередньо від Баттачарьї у його статті, опублікованій у журналі Science. — Аніл Оза
Напис «Здоровий» на упаковці не завжди означає більшу поживність
Коли на етикетці зазначено «менше цукру», «з низьким вмістом натрію» або «натуральний», ви можете подумати, що продукт або напій є більш здоровим. Якби ви так думали, то половину часу помилялися. Нове дослідження в Nature Food, спричинене спантеличенням дослідника Корнелльського університету Мігеля Гомеса щодо упаковки вершкового сиру зі зниженим вмістом жиру в його супермаркеті, виявило, що заяви про окремі інгредієнти часто є компромісом з низькою загальною поживною якістю.
Щоб з’ясувати, чи є продукти, які рекламуються як здорові (існує визначення FDA), кращими за ті, що не роблять таких заяв, Гомес застосував британську модель профілювання поживних речовин до 10 років нових продуктів, випущених на ринок США. Цей інструмент нараховує штрафні бали за надлишок цукру, натрію, насичених жирів та калорій, але надає бали за вміст клітковини, білка та фруктів і овочів.
Дві третини продуктів були оцінені як менш здорові, хоча половина з них мала на упаковці заяви про користь для здоров’я. Найгіршими були напої. Продукти з маркуванням «натуральний» (немає визначення FDA) мали лише видимість здорового продукту.
Повертаючись до вершкового сиру: виробник зменшив вміст жиру, але додав більше цукру та натрію порівняно з оригінальним смаком. Висновок тут такий: читайте етикетку з харчовою цінністю на звороті, а не заяви на передній частині. І сподівайтеся, що США приймуть світлофорну систему маркування, яка використовується в Чилі та Мексиці. – Елізабет Куні
Суддя скасував захист прав людей з інвалідністю
Міністерство юстиції в червні заявило, що більше не застосовуватиме закони, які надавали перевагу людям з інвалідністю, що живуть і отримують послуги у своїх громадах, а не в будинках для людей похилого віку чи установах. Воно дотримується цієї обіцянки.
Федеральний суддя в Техасі в середу постановив, що Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб повинно видалити всі згадки про інтеграцію в громаду з визначного нормативного акту щодо інвалідності, що є значним розворотом для федерального уряду, який десятиліками надавав пріоритет цьому праву.
Це рішення з’явилося всього за кілька тижнів після того, як Міністерство юстиції приєдналося до судового процесу «Техас проти Кеннеді», який розпочався у 2024 році після того, як 17 штатів подали до суду на адміністрацію Байдена за оновлення розділу 504 Закону про реабілітацію 1973 року. Ця частина закону забороняє дискримінацію за ознакою інвалідності з боку одержувачів федеральних коштів. Рішення не змінює громадські гарантії, закріплені в інших законах, таких як Закон про американців з обмеженими можливостями.
Хоча судовий процес завжди був спрямований на захист прав людей з інвалідністю згідно з Розділом 504, справа почалася з зовсім іншою метою. Техас та 16 інших штатів спочатку подали до суду на федеральний уряд, оскільки адміністрація Байдена додала гендерну дисфорію як захищену інвалідність у своєму оновленні закону 2024 року. Захисники прав людей з інвалідністю публічно висловлювали побоювання, що справа врешті-решт призведе до демонтажу інших форм захисту прав людей з інвалідністю. Вони мали рацію. — О. Роуз Бродерік
Що ми читаємо
- First Opinion: Використання Робертом Ф. Кеннеді-молодшим Національного центру статистики охорони здоров’я призведе до плутанини щодо кількості смертей від кору, STAT
- First Opinion: Обговорення «помер з» проти «помер від» кору пропускає щось дуже важливе, STAT
- Смерть студентів в Університеті Міссісіпі привертає увагу до кратому, The Associated Press
- Тейлор Свіфт назвала свою нову пісню «Patient Zero». Звідки походить цей термін? The New York Times
Джерело новини: www.statnews.com