Через два місяці після прем’єри фільму “Осине гніздо” стало відомо, що клініка Odrex є об’єктом розгляду у 10 кримінальних провадженнях, а МОЗ анулювало одну з її ліцензій. Водночас, родичі померлих пацієнтів вказують на відсутність будь-якого зв’язку зі слідчими органами.
Близько двох місяців минуло від моменту показу скандального фільму “Осине гніздо” про діяльність приватної одеської лікарні Odrex. Після широкого суспільного обговорення очікуваною була реакція регулюючих та правоохоронних органів. УНН поцікавився у членів сімей померлих пацієнтів, чи отримали вони відповідь від державних органів.
Після оприлюднення стрічки про лікування в лікарні “Одрекс”, яке, як вказано в “Осиному гнізді”, призвело до серйозних наслідків, включаючи шкоду здоров’ю та летальні випадки, почали з’являтися нові розповіді про приватний медичний заклад. Їх оприлюднюють як самі пацієнти, так і їхні близькі на інтернет-ресурсі StopOdrex.
Крім того, стало відомо, що правоохоронні структури проводять розслідування у 10 кримінальних справах, де фігурує лікарня “Одрекс”. Частина з них була відкрита за заявами членів родин жертв лікування в медзакладі, а також потерпілих пацієнтів.
Міністерство охорони здоров’я провело незаплановані інспекції в приватній лікарні. Одна з них проходила в ТОВ “Дім медицини”, на яку оформлений медзаклад, і за її результатами “Одрекс” було позбавлено ліцензії. Юридична особа відмовилася надати комісії медичну документацію, що є серйозним порушенням. Згодом інспекція пройшла ще у двох компаніях, пов’язаних з лікарнею – ТОВ “Медичний Дім “Одрекс” та ТОВ “Центр медицини”. Вона завершилась 8 січня, але за її підсумками МОЗ досі не прийняв рішення, що може свідчити про намагання приховати це питання та залишити “Одрекс” з ліцензіями.
“Мені ніхто не телефонував”. Відсутність будь-якої комунікації з розслідуванням
Одна з тих, за чиєю заявою було ініційоване кримінальне розслідування, – Христина Тоткайло, яка втратила батька після отримання медичної допомоги в клініці. У коментарі УНН вона зауважила, що з нею досі не зв’язувався ні прокурор, ні слідчий, і тому жодної інформації про хід розслідування вона не отримувала.
Киянка Христина Тоткайло дізналася про онкологічний діагноз свого батька та звернулася до “Феофанії”. Консиліум лікарів дійшов висновку, що інтенсивна хіміотерапія йому не рекомендована до проведення хірургічного втручання. Однак хірург Ігор Бєлоцерковський, який також був присутній на консиліумі, запропонував лікування в одеському “Одрексі”, де працює його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Він запевнив доньку, яка перебувала у розпачі, що в одеській клініці її батькові “врятують гортань і голос”. Перед від’їздом сім’ю змусили оплатити консультацію наперед, без огляду, що вже викликало сумніви.
В “Одрексі” батькові призначили п’ятиденний курс агресивної хіміотерапії та відразу планували другий. Чоловікові встановили гастростому, яка потребувала щоденного догляду, але, за словами Христини, лікарі майже не оглядали його. До моменту виписки в місці встановлення вже була наскрізна дірка, через яку витікала їжа.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: відмовили нирки, з’явилася виразка в роті. На повідомлення про критичні симптоми лікарка з “Одрексу” відповіла, що сьогодні вихідний, всі питання – у понеділок. Сім’я заплатила понад 250 тисяч гривень, але батько помер. Христина переконана, що призначення інтенсивної хіміотерапії всупереч рекомендаціям інших лікарів стало фатальною помилкою “Одрекса”.
На даний момент відомо, що онкологу Бєлоцерковській вручено обвинувальний акт в іншому кримінальному провадженні щодо смерті одеського бізнесмена в “Одрексі”, і справа передана до суду для розгляду по суті.
Щодо справи, порушеної за заявою Христини Тоткайло, фактично потерпіла сторона перебуває у цілковитій інформаційній ізоляції, не розуміючи, на якому етапі перебуває хід кримінального провадження.
Зміна слідчого та тиша
Схожу ситуацію описує і Світлана Гук, яка втратила чоловіка внаслідок лікування в “Одрексі”.
Жінка стала вдовою після того, як її чоловік потрапив в “Одрекс” із пухлиною тимуса. Після обіцяної “легкої операції” йому зробили повну торакотомію, а далі почались ускладнення, апарат “штучної нирки” та щоденні рахунки на 80-90 тис. грн. Найбільш вражаючою частиною історії родини Гуків стала розповідь Світлани про те, як вона прийшла в палату до чоловіка – там було холодно, як у морозильній камері, а під ковдрою пацієнта стояв обігрівач повітря. Як розповідає сама вдова – Odrex продовжував утримувати тіло її чоловіка на апаратах після констатації смерті лише для того, щоб виставити більший рахунок, адже перебування в приватній клініці розраховується подобово. Чоловік помер, а коли Світлана не змогла оплатити рахунок за смерть свого чоловіка – клініка подала на неї до суду, одночасно погрожуючи. Як розповідає вдова, тиск був настільки сильним, що вона навіть думала про суїцид.
Раніше Гук повідомляла УНН, що слідчий відкрито їй зазначав, що розслідуванням справи проти клініки ніхто не буде займатися.
“Через деякий час (після смерті чоловіка – ред.), коли я трохи отямилася, мені вдалося відкрити кримінальне провадження. Це було у грудні 2022 року. Але з того часу розслідування фактично не рухається з місця. Мені просто в обличчя про це говорили. Перший слідчий – Найденова – заявила мені: “Я займаюся вашою справою у вільний від основної роботи час”, а потім додала, що справою клініки ніхто не займатиметься, тому що “все керівництво лікується в “Одрексі””, – розповіла Світлана Гук.
Офіс Генерального прокурора у відповідь на запит УНН повідомив, що у кримінальному провадженні, відкритому за заявою Світлани Гук, відбулася заміна слідчого.
З того часу, за словами вдови, жодного контакту зі слідчими органами у неї не було. Її оцінка стисла й однозначна – “повна тиша”.
Не менш гнітючою, за словами Світлани Гук, є й ситуація з судово-медичною експертизою у цивільному процесі проти “Одрекса”, який вона ініціювала. Вона зазначила, що суддя вже тричі ухвалював рішення на її користь, призначаючи проведення відповідні експертизи, проте київська експертна установа двічі повертала документи з відмовою виконувати рішення суду.
“Там повний ігнор рішення суду. Я взагалі не знаю, що має статися, щоб ось ці люди, експерти, щоб вони діяли відповідно до букви закону, згідно з рішенням суду. Тобто, це повний ігнор, це неповага до суду. Для мене це взагалі незрозуміло”, – зауважила Світлана Гук.
Жодних контактів з лікарнею
І Христина Тоткайло, і Світлана Гук наголошують на відсутності спроб з боку клініки або пов’язаних із нею медичних організацій вийти на зв’язок, надати пояснення чи запропонувати будь-який механізм вирішення ситуації.
Обидві жінки констатують, що після виходу фільму “Осине гніздо” з ними звʼязуються й інші пацієнти, які постраждали від лікування в “Одрексі”, та діляться своїми подібними історіями про втрату близьких, проблеми зі здоров’ям і про систематичне “викачування грошей”.
Водночас багато з них, за словами Христини Тоткайло, досі бояться говорити публічно, навіть на спеціально створеній платформі StopOdreх, яку представники клініки вже неодноразово намагалися заблокувати.
“Ви знаєте, я хочу просто сказати, що цей “Одрекс”, це як якась, мабуть, ракова пухлина на тілі суспільства, яка ось повільно і методично руйнує клітини нашого єдиного організму, якщо вже так говорити алегорично”, – зазначила Світлана Гук.
Нагадаємо
Поштовхом до початку активного публічного обговорення так званої “Справи Odrex” стала кончина у стінах лікарні місцевого бізнесмена-девелопера Аднана Ківана. Відомо, що у травні-жовтні 2024 року він проходив там лікування. За фактом його смерті було повідомлено про підозру у неналежному виконанні професійних обов’язків, що спричинило смерть пацієнта (ч. 1 ст. 140 КК України), двом лікарям.
Згодом зʼясувалося, що йдеться про завідувача хірургічного відділення Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську, яку звільнили з Odrex майже відразу після смерті Аднана Ківана. Слідчі, ґрунтуючись на висновках експертизи, вважають, що дії цих двох лікарів призвели до смерті пацієнта Аднана Ківана. Наразі справа передана до суду для розгляду по суті.
За інформацією ЗМІ, обвинувачений хірург не призначив пацієнту антибіотики після проведення операції та ігнорував очевидні симптоми сепсису. Крім того, лікарями, за даними журналістів, було проведено низку процедур, які на той момент пацієнту були протипоказані. Серед них, ймовірно, хіміотерапія, яку проводила онколог Марина Бєлоцерковська.