Чому МОЗ та НСЗУ не відповідають на запитання преси щодо роботи з сумнівним медцентром Odrex?

Національна служба здоров’я України (НСЗУ) та Міністерство охорони здоров’я (МОЗ) не реагують на звернення журналістів стосовно партнерства з суперечливою лікарнею Odrex, навколо якої точиться 10 кримінальних розслідувань. Це викликає сумніви щодо можливої колізії інтересів через близькі контакти керівництва медзакладу та очільника міністерства охорони здоров’я Віктора Ляшка.

Чому НСЗУ та МОЗ ігнорують питання журналістів про співпрацю зі скандальною клінікою Odrex?

У той час, як кількість кримінальних справ, де фігурує одеська лікарня Odrex зростає, а потерпілі пацієнти об’єднуються в протестний рух, державні інституції, здається, вдалися до стратегії “глухої стіни”. Національна служба здоров’я України не відповідає на запитання журналістів про багатомільйонні угоди зі скандальним медичним закладом, який є об’єктом розслідувань щодо шахрайства, лікарської халатності та навмисного вбивства, інформує УНН.

Редакція УНН адресувала НСЗУ конкретні питання: скільки державних коштів отримала лікарня “Одрекс” завдяки контрактам за останні 5 років і чи враховує служба репутаційні ризики, укладаючи угоди з медичними закладами? Термін, визначений законодавством, минув, проте офіційної відповіді редакція так і не отримала. Питання, які безпосередньо стосуються безпеки пацієнтів і використання бюджетних коштів, фактично залишилися без уваги державної установи. Ігнорування регулятором скандалу довкола “Справи Odrex” може свідчити про те, що відомству або нічого сказати, або вони намагаються затягнути час, щоб приховати незручні дані та факти.

Незважаючи на публічні нарікання колишніх пацієнтів і сімей людей, які померли після лікування в Odrex, незважаючи на відкриті звернення до держави втрутитися і захистити українських пацієнтів, ситуація розвивається парадоксальним чином. Лікарня, яка є об’єктом 10 кримінальних розслідувань за фактами шахрайства, лікарської недбалості та умисного вбивства, у 2025 році стала одним із найбільших приватних партнерів НСЗУ. Медзаклад працював відразу за вісьмома пакетами Програми медичних гарантій: лікування інсультів, інфарктів, реабілітації та первинної допомоги. Тобто йдеться про масштабну взаємодію НСЗУ та Odrex, що передбачає значні обсяги державного фінансування.

Наприклад, тільки за 2023 рік НСЗУ офіційно перерахувала лікарні Odrex понад 53 млн грн у рамках контрактів. Тоді регулятор відкрито акцентував увагу на масштабах партнерства з одеською лікарнею, як на досягненні.

Загалом за минулий рік (ред.2023) “Дім медицини” отримав від Національної служби 53 132 886 гривень. Найбільше коштів НСЗУ виплатило приватному медичному закладу за послуги первинної допомоги. Сімейні лікарі, які працюють в Odrex, заключили декларації з близько 49 тисячами мешканців Одеської області

– повідомило НСЗУ.

“Свої люди”: близькі відносини Ляшка та Арутюняна

Чому ж зараз регулятор ігнорує смерті пацієнтів і судові позови проти лікарні? Можливо, відповідь криється в особистих відносинах керівництва.

Як повідомляв УНН раніше, генеральний директор “Одрекс” Тігран Арутюнян і міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко знайомі особисто вже багато років. Крім того, Арутюнян офіційно є членом робочої групи МОЗ з розвитку приватної медицини, яку очолює сам міністр.

У ситуації, коли лікарня, яка є об’єктом кримінальних розслідувань, залишається одним із найбільших партнерів державного замовника, такі зв’язки неминуче викликають сумніви щодо можливого конфлікту інтересів.

Якщо державні органи дійсно прикривали “своїх” партнерів, Програма медичних гарантій може перетвориться з інструменту підтримки пацієнтів на інструмент збагачення окремих осіб ціною життів українців.

Ми продовжуємо очікувати на офіційну відповідь від НСЗУ та МОЗ щодо партнерства зі скандальною лікарнею Odrex. Однак, поки що ситуація виглядає так, що НСЗУ не поспішає пояснювати масштаби фінансування та критерії, за якими лікарня з десятьма кримінальними провадженнями продовжує отримувати державні кошти. Ігнорування запиту в ситуації очевидного суспільного резонансу може свідчити не про технічну затримку, а про небажання відповідати на незручні запитання. Адже якщо рішення прозоре і обґрунтоване – його зазвичай не приховують.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *