Американці довіряють науці більше, ніж решта світу, але прірва у поглядах зберігається
Згідно з новим опитуванням, проведеним у 140 країнах, американці загалом виявляють більшу довіру до науки, ніж більшість інших країн світу. Це може здатися несподіваним, враховуючи глибокі розбіжності в американському суспільстві щодо переваг і ризиків вакцин.
Дані останнього випуску Wellcome Global Monitor свідчать, що 52% американців «дуже довіряють» науці. У глобальному масштабі цей показник становить лише 26%.
Загалом, американці також більш охоче готові вакцинуватися порівняно з аналогічними країнами: 45% американців заявили, що хотіли б отримати вакцини, рекомендовані медсестрою чи лікарем, «негайно». У Німеччині тільки 28% висловилися так само.
І хоча частка людей у світі, які погоджуються, що наука приносить користь більшості людей у їхньому суспільстві, знизилася з 42% у 2018 році до 37% у 2025 році, частка американців, які погоджуються з цим твердженням, насправді зросла з 48% до 57%.
Однак, загальна статистика не розкриває повної картини. Аналіз даних Wellcome, проведений STAT, демонструє, що хоча Америка загалом цінує та довіряє науці, вона також значно більш розколота, ніж аналогічні країни.
Розглянемо релігійний розкол: за даними STAT, у країнах з високим рівнем доходу різниця між часткою релігійних та нерелігійних людей, які вважають, що наука приносить користь більшості людей у їхній країні, становить у середньому 5 процентних пунктів. У Сполучених Штатах ця різниця сягає 24 процентних пунктів.
Схожий розкол — 19 процентних пунктів — розділяє мешканців міст та сільської місцевості в Америці щодо користі науки. У інших країнах з високим рівнем доходу цей розрив становить лише три пункти. Рівень освіти також розділяє американців: лише 47% американців без вищої освіти (ступінь бакалавра) вважають, що наука приносить користь більшості людей, порівняно з 71% випускників коледжів.
Wellcome, британський фонд, що займається науковими дослідженнями, профінансував опитування у 2018, 2020 та 2025 роках. Найновіше опитування було проведено в рамках Gallup World Poll за допомогою особистих, телефонних та онлайн-опитувань понад 140 000 дорослих. Глобальні результати були зважені, «щоб гарантувати, що глобальні оцінки точно відображають відносну чисельність населення країн, які беруть участь в опитуванні».
Опитування не пояснює, чому Сполучені Штати, схоже, випереджають інші країни за рівнем довіри. Але принаймні частково поляризацію в Америці можна пояснити схильністю американців до крайнощів.
«Американці є «більш екстремальними респондентами в опитуваннях громадської думки», — зазначив Метью Мотта, доцент Бостонського університету в галузі громадського здоров’я, експерт з досліджень громадської думки.
Наприклад, менша частка німців, ніж американців, заявила, що вони «взагалі не вакцинуватимуться». Лише 8% німців були повністю проти вакцинації, порівняно з 13% американців. Натомість переважна більшість німців заявили, що вони «хотіли б подумати про це деякий час».
Опитування також показало, що американці, які історично менше довіряли, не обов’язково втрачають віру в науку та її переваги. Аналіз STAT виявив, що частка американців, які ідентифікують себе як релігійні та вважають, що наука приносить користь більшості людей, зросла на чотири процентних пункти — з 46% у 2018 році до 50% у 2025 році. Релігійні американці також частіше висловлюють готовність вакцинуватися порівняно з громадянами аналогічних країн.
Схожа тенденція спостерігається і серед американців без вищої освіти. Відсоток тих, хто не має ступеня бакалавра і вважає, що наука приносить користь більшості людей, зріс на три процентних пункти за цей семирічний період, і вони також частіше, ніж мешканці аналогічних країн з подібним рівнем освіти, хотіли б отримати вакцини негайно.
То що ж спричиняє зростаючу прірву в довірі до науки в Америці? Опитування показує, що це зростаючий ентузіазм щодо науки серед високоосвічених, світських американців. Обидві групи повідомили про суттєве зростання оцінки переваг науки: на 13 процентних пунктів для випускників коледжів та на 15 процентних пунктів для світських американців за сім років, згідно з даними Wellcome.
Іншими словами, Америка розколота не тому, що певні групи втрачають віру в науку, а тому, що інші стають більш схильними цінувати її переваги.
Це може здатися гарною новиною. Однак, розкол тим не менш підкреслює, що переваги науки не досягають значної частини американців у спосіб, який вони можуть побачити та відчути.
«Люди відчувають себе залишеними позаду, вони не розуміють, як це їм приносить користь», — сказав Брайан Каструччі, президент і генеральний директор de Beaumont Foundation, яка займається зміцненням громадського здоров’я.
Деякі розбіжності, з якими стикаються американці, буде важко подолати в такій великій та різноманітній країні, як Сполучені Штати. Мешканці міст, які хворіють на рак і можуть отримати медичну допомогу в провідному університетському медичному центрі, неминуче бачитимуть вплив науки на своє життя більше, ніж люди з сільської місцевості, яким, можливо, доведеться подолати великі відстані навіть для найпростішої лікарської допомоги.
Wellcome виявив, що довіра до науки тісно пов’язана з довірою до національних систем охорони здоров’я, що також створює проблему для Сполучених Штатів. Лише 40% американців висловили високу довіру до лікарень та клінік США, що співмірно з Португалією та Уругваєм.
Кілька експертів зазначили, що на це, ймовірно, впливає і антинаукова риторика з боку вищих політичних посадовців Америки. Розбіжності у поглядах на науку між політичними партіями Америки стали очевидними під час руху Tea Party у 2010-х роках і посилилися під час президентства Трампа, сказав Йотам Офір, доцент комунікацій в Університеті Буффало.
Однак експерти, з якими поспілкувався STAT, підкреслили, що ці нові дані не лише вказують на потребу системних змін, які можуть зайняти десятиліття. Вчені повинні вдосконалювати свою здатність обговорювати переваги науки у повсякденному житті людей і не очікувати, що громадськість буде сліпо їм довіряти, порадили кілька експертів STAT.
«Нам потрібно стати кращими комунікаторами, а не кращими полемістами. Ми не зможемо переконати людей довіряти нам лекціями», — сказав Каструччі.
Марк Гендерсон, виконавчий директор відділу корпоративних справ та взаємодії Wellcome, зазначив, що вчені, які бажають вжити заходів на основі висновків звіту, повинні «зустрічати людей там, де вони є».
«Спілкуйтеся з людьми на рівні розуміння, залучення та поваги, і ви отримаєте кращий результат», — додав Гендерсон. «Це не ракетна наука, але мене часто дивує, як важко це дається людям у науковій спільноті».
Оригінал статті: www.statnews.com