“`html
Завершення бойових дій в листопаді або конфлікт на десятиліття — питання «коли буде кінець війни?» остаточно позбавлене простих відповідей. В останні дні українці перебувають під шквалом новин і інсайдерської інформації від медіа щодо завершення війни. І вони часто не узгоджуються між собою.
Наприклад, за словами народних депутатів, під час зустрічі з фракцією «Слуга народу» Володимир Зеленський нібито виразив надію, що активна фаза війни завершиться у листопаді. Але одразу після цієї новини видання The Economist стверджує, що Зеленський нібито віддав наказ готуватися до бойових дій ще два-три роки. А екс-канцлерка ФРН Меркель зовсім шокувала українців, заявивши, що війна затягнеться на десятиліття.
То які ж прогнози щодо закінчення війни існують на даний момент, чому вони так відрізняються і де та сама «золота середина», яка може бути найбільш вірогідною — досліджував ТСН.ua.
Чи насправді Зеленський говорив про завершення війни у листопаді
Вперше твердження, що активна фаза війни може завершитися восени, прозвучало 23 травня від радника голови Офісу президента Михайла Подоляка. За його словами, у випадку остаточного провалу літнього наступу Росії на Куп’янськ і Малу Токмачку, восени Україна може призупинити фронт і скасувати військовий стан.
«Іншими словами, припинення ракетно-дронових атак, припинення військових дій на лінії фронту, лінія зіткнення, призупинення, моніторинг, посередники», — роз’яснив радник голови ОП.
Через два дні, 25 травня, президент Зеленський провів закриту зустріч із провладною фракцією «Слуга народу». Відразу після її завершення Telegram-канали поширили інформацію, що глава держави нібито повідомив депутатам про великі сподівання на те, що «активна фаза» війни завершиться до листопада цього року.
Народна депутатка, заступниця голови комітету ВР з питань фінансів Ольга Василевська-Смаглюк підтвердила, що значна частина часу під час зустрічі була присвячена перспективам завершення активної фази війни.
«Все одно зараз почнуть зливати телеграм-каналам, то розкажу сама. Закінчилася зустріч фракції з президентом. Президент відзначив, що до листопада розглядається можливість, за умови надання гарантій безпеки, завершити гарячу фазу», — сказала вона.
Нардеп Юрій Камельчук також підтвердив, що на зустрічі керівництва держави з фракцією «Слуга народу» учасники обговорювали сценарії завершення війни. Нардеп прямо не підтвердив інформацію про закінчення війни у листопаді, проте зауважив, що подібні дискусії виникають регулярно в різних форматах.
«Засідання дійсно відбулося. Говорили про те, і це вже не вперше — у нас щороку з’являється така нагода (на завершення гарячої фази війни — ред.). Насправді шанс завершити війну щороку пов’язаний із зусиллями ЗСУ», — уклонливо відповів Камельчук.
Нардеп від «Голосу» Ярослав Железняк зауважує, що нічого особливого і незвичайного у таких заявах немає. Мовляв, і раніше на зустрічах з президентом звучали прогнози, які не завжди були точними.
«На зустрічі з депутатами президент в черговий раз озвучив чергову дату теоретичного завершення війни. Я думав її написати…. Але враховуючи, що на кожній зустрічі кожен раз це звучало і кожен раз не збігалося з реальністю, то і немає сенсу», — зазначив Железняк.
Натомість нардеп від «Євросолідарності» Олексій Гончаренко, який сам хоча й не був на зустрічі, але посилається на власні джерела, стверджує, що якихось чітких термінів завершення бойових дій від президента Зеленського не було озвучено.
«Була теза від Зеленського, що Україні вдалося стабілізувати фронт, відбити чи то 500, чи то 600 квадратних кілометрів і, можливо, це дасть змогу увійти в реальний переговорний процес і зупинити війну десь через пів року», — стверджує Гончаренко.
Не пів року, а 2-3 роки?
У середу, 27 травня, впливова британська газета The Economist, посилаючись на українські урядові джерела, повідомила, що президент Володимир Зеленський нібито віддав наказ готуватися до бойових дій ще два-три роки.
«Немає вагомих причин, чому Україна не може продовжувати так довго воювати. Вона виживе, хоча й заплямована мілітаризмом та військовою корупцією. Україна, ймовірно, вийде з кризи як пошкоджена, але дієва демократія та нова середня держава: бідна, травмована, але впевнена у своїй ідентичності», — йдеться у статті.
За відомостями видання, Зеленський схиляється до ідеї тривалої війни, оскільки має впевненість у тому, що Росія з її нафтопереробними заводами, які горять, крахом економіки та невдоволеною елітою стає все більш нестабільною.
Матеріал The Economist про нібито підготовку України до 2–3 років війни в Офісі президента спростували як неправдивий. В ОП назвали цей матеріал «старим вкидом».
«Може, людям треба було щось використати як носій для інших меседжів у цьому тексті про те, як усе, типу, погано. Тільки ж оце на зустрічі з фракцією президент говорив, що треба сфокусуватися на пів року до листопада, оцей строк є», — сказав радник президента України з комунікацій Дмитро Литвин.
Агентство Інтерфакс-Україна повідомило, що його поінформоване джерело також спростувало інформацію The Economist.
«Це неправда», — заявив співрозмовник агентства.
У коментарі іншому ЗМІ, LIGA.net, співрозмовник в українській владі назвав інформацію про наказ Зеленського готуватися воювати ще два-три роки «нісенітницею».
«Гучними заголовками, далекими від реальності» назвав інсайди західних ЗМІ про 2-3 роки війни керівник Центру протидії дезінформації при РНБО Андрій Коваленко.
Водночас він зазначив, що активна фаза на фронті «не зможе тривати ще багато років».
Найбільш песимістичний сценарій — війна на десятиліття
Нещодавно Європейська комісія оприлюднила новий економічний прогноз для України на 2026–2027 роки, заклавши у макромодель сценарій тривалої війни із високою інфляцією, нестачею робочої сили та поступовим відновленням ВВП лише після старту великої відбудови.
Колишня канцлерка Німеччини Ангела Меркель сьогодні зовсім вразила своїм похмурим прогнозом щодо майбутнього України. На її думку, у найближчій перспективі сподіватися на завершення війни між Росією та Україною не варто.
«За десять років ця війна, сподіваюся, завершиться. І таким чином Україна стане незалежною, вільною, суверенною країною», — сказала Меркель.
Разом з тим, всередині українського суспільства також лунають заклики, що потрібно готуватися до тривалої війни. Так, днями керівниця проєкту Victory Drones Марія Берлінська зробила тривожну заяву, підкресливши, що саме поняття «завершення війни» є вкрай шкідливим, адже Росія залишатиметься нашим екзистенційним ворогом вічно.
«Ви справді думаєте, що війна закінчиться 2026 року з Росією, населення якої становить понад 140 мільйонів і у якої чітка ціль — знищити нас? Експерти, чиї прогнози ніколи не збуваються… Просто перевірте, що вони говорили ще рік чи два тому. Я намагаюсь відповідати за свої слова, тому не думаю, що Росія різко оголосить мир», — сказала Марія Берлінська.
На її думку, все, що може бути — це перемир’я на деякий час.
«Нам, як зрілим людям, треба прийняти думку, що війна з Росією, на жаль, вічна. Навіть більше, вона вже триває століттями. І завершення війни як такого, на мою думку, не може бути, може бути умовне перемир’я на якийсь конкретний час», — пояснила вона свою точку зору.
Подібної думки дотримується і керівник Центру протидії дезінформації при РНБО Андрій Коваленко.
Він вважає, що навіть у випадку досягнення перемир’я РФ, якщо вона залишиться державою в нинішньому вигляді, «не припинить вести когнітивну і кібервійну, не припинить планування диверсій, не скасує власні плани вигнати українське населення з території України у різний спосіб».
«Треба просто перестати сприймати війну у тій формі, якою вона не є. Класичний фронт зупиниться, рано чи пізно активна фаза завершиться, багато людей повернуться до мирного життя. Але інші форми війни будуть збережені. Або ж Росія розвалиться, держава матиме іншу форму та змінить свої зовнішні цілі щодо нас. Та для такого сценарію може знадобитися ще багато років», — підсумував Андрій Коваленко.
«Відчайдушний» лист Трампу і зустріч з Порошенком: про що говорять останні дії Зеленського
Сьогодні Володимир Зеленський звернувся до президента США Дональда Трампа та Конгресу з нагальним закликом допомогти захистити українське небо від балістичних ракет.
«Ситуація з протибалістичним захистом дійсно дуже складна», — повідомила виданню одна обізнана з ситуацією особа.
У документі також акцентується на зростанні занепокоєння Києва через труднощі з постачанням озброєнь у межах програми Prioritized Ukraine Requirements List (PURL), яка надає змогу союзникам з НАТО фінансувати закупівлю американської зброї для України.
Крім того, українці звернули увагу, що глава держави вперше за роки свого правління провів індивідуальні закриті зустрічі з лідерами всіх парламентських фракцій і груп.
Зокрема, вперше за багато років Зеленський провів особисту зустріч зі своїм непримиренним опонентом, п’ятим президентом України Петром Порошенком.
Опозиційні блогери та видання «УП» вважають, що Зеленський пішов на такий крок не від «хорошого життя».
За інформацією «Української правди», в Україні розгортається масштабна політична трансформація.
У виданні зазначають, що попередня модель влади, яку вибудував президент Володимир Зеленський, остаточно зазнала краху. Концентрація рішень у межах Офісу президента та команди «п’яти-шести менеджерів» закінчилася кримінальними провадженнями. Тому, на думку «УП», президент зіткнувся з необхідністю перезавантаження.
Читають зараз: Війна в Україні може затягнутися, – історик.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Підписатися
“`