Операція “Мідас”: головні припущення щодо нинішнього розгортання резонансної справи

На даний момент активно обговорюються принаймні три головні гіпотези виникнення скандалу.

Згідно з однією з них, шлях тягнеться до Заходу, зокрема до Сполучених Штатів. Передбачається, що Вашингтон міг бути зацікавлений у тому, щоб зробити Офіс Президента більш схильним до компромісів напередодні потенційних переговорів з Росією. Підозри підсилила інформація про тісну взаємодію НАБУ та ФБР.

Однак, за словами обізнаного члена президентської команди, за адміністрації американського президента Дональда Трампа НАБУ та САП вже не є настільки “інструментом Заходу”, як за часів демократів. Водночас, він визнає, що ця ситуація в будь-якому випадку буде корисною для Білого дому – якщо не в контексті глобальної “мирної угоди”, то в більш конкретних питаннях, наприклад, при обговоренні “угоди про дрони” та інших практичних аспектах українсько-американських відносин.

Друга гіпотеза, яку підтримує більшість респондентів РБК-Україна, полягає у намаганні НАБУ та САП діяти проактивно. Після атак на антикорупційну структуру влітку та чуток про можливу заміну керівництва САП, у відомств фактично не залишилося альтернатив. Згідно з цією логікою, оприлюднення записів і оголошення підозр – це не тільки розслідування, але й боротьба за збереження власної системи.

Третя, не менш обговорювана гіпотеза пов’язана з можливим втручанням Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Джерела припускають, що операція “Мідас” може бути результатом їхньої відплати, оскільки перший перебуває в СІЗО з великою кількістю підозр, а другий зміг виїхати з країни за нез’ясованих обставин, в яких також фігурувало НАБУ.

“Коломойський вже багато років погрожував помститися Зеленському. Уявіть собі, як йому, якщо він вважав Міндича як людину “на побігеньках”? І хочу нагадати, що НАБУ приходили до нього на допити, причому тривалий час їм не вдавалося це організувати. Що він їм розповів – ми, ймовірно, не дізнаємося. Але чи могли вони розкрити інформацію – цілком можливо, один з помсти, інший – заради власного спокою”, – припустив один із впливових парламентарів.