У питаннях, що стосуються України, між віцепрезидентом США Джей Ді Венсом і держсекретарем Марко Рубіо існують кардинальні розбіжності щодо шляху до врегулювання конфлікту – і від того, чия точка зору візьме гору, залежатиме подальша структура безпеки західного світу.
З одного боку – прихильник ізоляціонізму, який виступає за “реалізм” в умовах військової переваги Росії. З іншого боку – держсекретар, який колись охарактеризував очільника Кремля Путіна як “бандита”, представляє консервативне крило традиційної Республіканської партії, як повідомляє The Telegraph.
Згідно з інформацією, минулого тижня ініціатива була на боці Венса. Саме він провів телефонну розмову з президентом України Володимиром Зеленським, щоб ознайомити з умовами плану, що складається з 28 пунктів, який багато хто розкритикував як перелік вимог Москви. Після телефонної розмови відбувся особистий візит до Києва Дена Дрісколла, міністра армії США і давнього приятеля Венса по навчанню в Єльській школі права.
Він попередив, що терпіння президента добігає кінця: Києву необхідно визнати, що лінія фронту руйнується, і дати згоду на передачу територій Росії. ЗМІ інформують, що у Білому домі політична лінія часто формується “знизу догори”. Трамп прагне до угоди щодо України, проте конкретні деталі остаточного варіанту залишив на розсуд своїх підлеглих.
Якби він повністю підтримав план із 28 пунктів, розроблений його головним спецпредставником з питань Росії Стівом Віткоффом і головним російським перемовником Кирилом Дмитрієвим, Україна зрештою могла б опинитися перед загрозою капітуляції. Але Трамп утримався, зауваживши, що це не “його остаточна пропозиція”, після хвилі протестів у Києві та по всій Європі.
Чи Рубіо головний парламентер Трампа щодо України
Визнання Трампом того, що озвучені 28 пунктів не є “остаточним вердиктом”, дало Рубіо можливість втрутитися – і з того часу він є лідером багатоденних переговорів з українською делегацією в Женеві.
Журналісти наголошують, що європейські лідери з полегшенням відреагували на повернення Рубіо. Вони припускали, що саме він став ключовим переговірником президента щодо України після того, як фактично зірвав підготовку другої зустрічі у форматі Трамп-Путін, заявивши, що Росія не готова піти на необхідні компроміси.
Проте європейців здивував паралельний процес переговорів, який проводив Віткофф, у межах якого він минулого місяця зустрічався з Дмитрієвим у Майамі для розробки 28 пунктів.
Після трьох днів інтенсивних обговорень, включно із зустріччю в оселі Віткоффа, спецпредставник Трампа дійшов висновку, що Україна нібито перебуває у слабшій військовій позиції. За словами інсайдерів, Віткофф, Дмитрієв і Джаред Кушнер, який брав участь в дискусіях, дійшли згоди щодо того, яким має бути мирний план, хоча у Дмитрієва були значно більш конкретні вимоги.
Він наполягав на забороні Україні вступати до НАТО, виведенні військ з усього Донбасу і встановленні ліміту на чисельність армії – всі ці вимоги були включені до початкового варіанту документа.
Збентеження Рубіо
Рубіо не приймав участі у створенні пропозиції з 28 пунктів і дізнався про неї лише недавно.
Під час розмови із сенаторами минулими вихідними, інформація про яку згодом потрапила у ЗМІ, Рубіо нібито назвав цей план “просто російською пропозицією” (документ, за його словами, був “неякісно перекладений англійською”). Згодом він скоригував свою позицію публічно, опублікувавши у соціальній мережі X (Twitter), що план було розроблено США за участю Росії та України.
Стів Беннон, який є близьким до Венса, заявив виданню, що Рубіо був “збентежений” сенаторами, які розголосили його критику чернетки угоди. Він також звинуватив прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера, який активно погоджував з європейськими лідерами реакцію на план Віткоффа, у тому, що той “грає в Черчилля з новими нездійсненними обіцянками військ, зброї та грошей”.
Інсайдери, близькі до Білого дому, стверджують, що Венс і Рубіо все ж працюють спільно – хоча й “під різним кутом”. Будь-яка кінцева угода має бути ратифікована Сенатом, якщо вона вимагатиме договірного рівня зобов’язань США – наприклад, у сфері гарантій безпеки.
Один із співрозмовників The Telegraph заявив, що Рубіо спочатку “відсторонили від українського напрямку”, і ініціативу перебрала на себе команда президента. Але згодом його “залучили до другої фази”, щоб привести угоду до формату, який Сенат – більш критичний до Росії, ніж Білий дім – зможе схвалити.
Але один американський посадовець сказав: “Весь день панував повний безлад – різні підрозділи Білого дому не розуміли, що відбувається. Рубіо включився в процес і був змушений повертати ситуацію назад. По суті, це був план Віткоффа і Кушнера. Рубіо опинився у скрутному становищі”.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News
Источник: www.vesti-ua.net
