Новини медицини: зниження смертності від передозувань, шлях для ШІ-пристроїв до пацієнтів та інше
Чому зменшується кількість смертей від передозувань?
Після років катастрофічного зростання рівня смертності від передозувань у США, у 2024 році сталося щось неймовірне. Того року смертність від передозувань у США зменшилася на 27%, а попередні дані за 2025 рік свідчать про ще одне суттєве зниження.
“Безпрецедентно бачити таке різке та швидке зниження смертності від передозувань”, — зазначив епідеміолог Брендон Маршалл. Однак залишається незрозумілим, що саме спричинило це зниження і чи буде воно стійким. Новий звіт від Commonwealth Fund визначає потенційні фактори, що сприяли цьому як у США, так і за кордоном. Докладніше про те, які політики, за даними звіту, могли допомогти запобігти смертям, та які питання залишаються відкритими щодо майбутнього, читайте в статті.
Міністерство охорони здоров’я США змінює позицію щодо позову про інвалідність
У 2024 році 17 штатів подали позов проти Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб США (HHS), стверджуючи, що знаковий закон про права людей з інвалідністю є неконституційним. Через два роки до цього позову приєднується інша федеральна установа — цього разу на боці штатів.
Міністерство юстиції оголосило, що від імені HHS воно приєднується до Техасу, Флориди та Аляски в їхньому позові з метою скасування частини Розділу 504 Закону про реабілітацію 1973 року. Цей розділ забороняє дискримінацію за ознакою інвалідності для отримувачів федерального фінансування. Зокрема, вони просять федеральний суд вилучити з правил усі згадки про “інтеграцію в громаду”. (Луїзіана та Монтана, які раніше відмовилися від позову, повернулися до нього разом з Міністерством юстиції).
Якщо штати виграють, це зруйнує десятиліття прецедентного права, хоча експерти зазначають, що чинне законодавство все ще надає пріоритет проживанню людей з інвалідністю в громадах, а не в будинках для літніх людей чи установах. Тим не менш, приєднання Міністерства юстиції до цього позову є раннім свідченням того, що відомство дотримуватиметься свого червневого меморандуму, в якому зазначено, що воно більше не буде застосовувати вимогу щодо інтеграції в громаду. — О. Роуз Бродерик
Шлях для ШІ-пристроїв до пацієнтів
FDA ще не опублікувало чітких рекомендацій щодо того, як воно має намір регулювати медичні пристрої, що використовують генеративний штучний інтелект. Тим часом чотири таких пристрої нещодавно були прийняті до пілотної програми агентства, яка дозволить компаніям, що займаються цифровим здоров’ям, випускати свою продукцію без маркетингового дозволу. Ідея, як пише Маріо Агілар з STAT, полягає в тому, що компанії збиратимуть дані про ефективність своїх пристроїв у реальному світі, ділитимуться ними з агентством, а згодом подаватимуть свої продукти на розгляд FDA за традиційним регуляторним шляхом.
Експерти спостерігають за цією програмою, щоб краще зрозуміти, як агентство взаємодіє з компаніями та як це може вплинути на майбутні регуляторні рішення. Докладніше про пристрої, які отримали дозвіл, читайте в матеріалі Маріо.
У кабінеті лікаря: батьки-скептики щодо вакцин
У Middleboro Pediatrics, штат Массачусетс, команда вважає себе “практикою останньої інстанції”, як висловився один із лікарів. Клініки по всій країні мають формалізовані політики відрахування, які дозволяють їм відмовитися від молодого пацієнта, якщо батьки не погоджуються на вакцинацію до певного віку. Місцево багато таких пацієнтів потрапляють до Middleboro.
Лікарі тут не відмовляють, але просять провести початкову розмову, щоб краще зрозуміти головні занепокоєння батьків. “Якщо я вважатиму, що ваша дитина має серйозну інфекцію, чи відкинете ви мої рекомендації щодо антибіотиків?” — запитав мати один з педіатрів Middleboro, Аарон Борнштейн, під час прийому цього літа. “В якийсь момент мені потрібен рівень довіри, що ви прийшли сюди, бо хочете моєї поради”.
STAT’s Ерік Будман провів день, спостерігаючи за Борнштейном, і був присутній на одній з таких зустрічей. Читайте далі, щоб побачити, як у реальному часі обговорюються дезінформація про вакцини та недовіра.
У зв’язку з цим, Гелен Брансвелл з STAT вчора писала про нові рекомендації щодо вакцинації, опубліковані групою професійних організацій, що представляють педіатрів, сімейних лікарів, акушерів та інших. “Що б не сталося з процесом федеральної політики щодо вакцин, ми не можемо знижувати цей науковий стандарт”, — сказав Брюс Геллін з Vaccine Integrity Project, який керував цією роботою. Докладніше читайте тут.
FDA правильно оцінює клініки стовбурових клітин
У США існує близько 2000 або більше клінік стовбурових клітин та пов’язаних з ними компаній, які продають недоведені та несанкціоновані клітинні продукти. На початку адміністрації Трампа біолог Пол Кнопфлер хвилювався, що FDA не буде належним чином перевіряти ці заклади. Але в своїй останній колонці Lab Dish Кнопфлер стверджує, що дві нещодавні дії свідчать про протилежне.
“У час ідеологічно та політично мотивованих рішень у медичному регулюванні, нещодавні науково обґрунтовані успіхи FDA тут є ще більш дивовижними, вартими обговорення і навіть трохи святкування”, — пише Кнопфлер. Читайте докладніше.
Що ми читаємо
- Правда про безпеку американських продуктів харчування, The Atlantic
- Високі витрати на фертильність змушують американців їхати за кордон для лікування ЕКО, KFF Health News
- Думка: Я була акушеркою до того, як стала гінекологом. Хотілося б, щоб ці дві професії краще розуміли одна одну, STAT
- Я закохалася в чоловіка своєї лікарки. Чи це його вина, чи моя? The Cut
За даними порталу: www.statnews.com