Чи брехав Роберт Ф. Кеннеді-молодший законодавцям щодо вакцин?
Черговий день – черговий заголовок, пов’язаний із державним секретарем з питань охорони здоров’я Робертом Ф. Кеннеді-молодшим та його позицією щодо вакцин.
Кеннеді наполягав перед законодавцями, що його візит до Самоа у 2019 році, перед смертоносним спалахом кору, «не мав жодного стосунку до вакцин». Однак, нові документи, отримані AP та The Guardian, ставлять під сумнів ці свідчення.
Перед візитом Кеннеді надіслав листа прем’єр-міністру Самоа з проханням вивчити вакцини проти кору, паротиту та краснухи на тихоокеанському острові після смерті двох дітей, які їх отримали. У листі він вісім разів використав слова «вакцина» або «вакцинація». Критики звинувачують Кеннеді у розпалюванні антивакцинаторських настроїв та провокуванні спалаху, який забрав життя 83 людей, переважно дітей віком до 5 років.
Щодо вакцин…
…Вакцини опинилися в центрі уваги на засіданні федерального консультативного комітету з питань аутизму вчора, де члени комітету прямо назвали вакцини причиною аутизму.
Зв’язок між аутизмом та вакцинами неодноразово спростовувався, але Кеннеді переформатував Міжвідомчий координаційний комітет з питань аутизму у січні, включивши до нього осіб, які тісно дотримуються його поглядів на вакцини. Саме тому ніхто в комітеті не поставив під сумнів ці твердження.
Комітет провів день, обговорюючи, а потім голосуючи за прийняття плану, який би радикально змінив домінуючий генетичний підхід до розуміння аутизму, натомість віддавши перевагу фінансуванню досліджень у сферах зі значно меншою науковою доказовою базою щодо їхньої релевантності – дієта, запалення, метаболічний стрес та фолати.
План та його реалізація викликали значний шквал критики, але засідання було відносно спокійним – до його завершення. Ось найсвіжіші події щодо драми в IACC, включно з напруженим обміном думками між головою комітету та федеральним працівником з аутизмом.
Колишній президент Стенфорда відповідає на звинувачення у приховуванні інформації
Три роки тому ретельне розслідування щодо наукової недоброчесності призвело до відставки тодішнього президента Стенфордського університету Марка Тессьє-Лавіньє. Вчора Тессьє-Лавіньє розкрив нові деталі свого дослідження, включно з дев’ятьма електронними листами, намагаючись спростувати звинувачення у публікації шахрайських результатів та організації приховування інформації. Його самозахист є прямою відповіддю на звинувачення, висунуті у книзі «Як правити світом: Освіта у владі в Стенфордському університеті» колишнім репортером Stanford Daily Тео Бейкером.
Як студент Стенфорду, Бейкер написав серію статей, що деталізували занепокоєння щодо досліджень, співавтором яких був Тессьє-Лавіньє. У своїй книзі він представив колишнього президента як приклад культури «скорочення витрат» у Кремнієвій долині. «Я вважаю важливим внести ясність», — сказав Тессьє-Лавіньє STAT в інтерв’ю. Дізнайтеся більше про нові деталі та як вони узгоджуються зі свідченнями Бейкера.
Ми звільнилися з CDC. Ось як це виправити
Рік тому Дебра Хаурі, Даніел Єрніган та Деметре Даскалакіс спільно подали у відставку зі своїх посад у Центрах з контролю та профілактики захворювань (CDC) на знак протесту проти поширення дезінформації адміністрацією Трампа та руйнування агентства. Проблеми не змінилися, пишуть вони.
З приходом Еріки Шварц на посаду нового директора CDC, колишні федеральні керівники охорони здоров’я пропонують Конгресу пропозиції щодо виправлення роботи CDC та відновлення статусу агентства як бастіону громадського здоров’я: захистити науку від політично вмотивованих політик, захистити наукові публікації, відновити незалежну експертну думку та розподіляти фінансування відповідно до вказівок Конгресу.
«Відповідь полягає не просто у відновленні CDC до того стану, як це було раніше, а у створенні сильнішої та більш стійкої установи громадського здоров’я для майбутнього», — пишуть вони. «Це вимагає гарантій, щоб жодна адміністрація, республіканська чи демократична, не могла замінити незалежне прийняття рішень у сфері громадського здоров’я партійною ідеологією». Дізнайтеся більше.
Хип хип hoera щодо нового коду виставлення рахунків Medicare
В ідеальному світі первинна медична допомога пропонує так багато: фізичні огляди, консультації з психічного здоров’я, корекція медикаментів, рекомендації щодо вакцинації. Два роки тому Medicare спробував закріпити цю постійну, засновану на стосунках допомогу та дозволити лікарям отримувати додатково 16 доларів за візит за допомогою спеціального коду виставлення рахунків: G2211.
На жаль, ранні дослідження свідчать, що код може не спрацювати так, як сподівалися, пише Ішані Гангулі, доцент кафедри медицини та лікар первинної медичної допомоги в Медичній школі Гарварду та лікарні Brigham and Women’s Hospital.
Насправді, лікарі, які найчастіше використовують цей код? Спеціалісти, а не лікарі первинної медичної допомоги. Дізнайтеся більше від Гангулі про дослідження її команди та прогалини в нашій нинішній системі «оплата за послугу».
Що ми читаємо
- Республіканські зусилля з притягнення Фаучі до кримінальної відповідальності за неповагу до Конгресу натикаються на стіну, Wall Street Journal
- Деякі вчені мають «чарівні руки» в лабораторії. Цей штучний інтелект вивчає, чому, New York Times
- Р. Ф. Кеннеді-молодший вибув з заходу MAHA після того, як його звинуватили у зв’язках з «героїном із заправки», Raw Story
- Вона увійшла в історію як головна трансгендерна корінна американка. Потім залежність коштувала їй посади, Washington Post
Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.statnews.com